دوربین استفاده از مقاومت Kink تقویت شده لوله اندوتراخئالی لوله دید

دوربین استفاده از مقاومت Kink تقویت شده لوله اندوتراخئالی لوله دید

ویژگی

لوله ی اندوتراخیال برای ایجاد یک راه هوایی مستقیم و بدون مانع برای عبور گاز ها از و به ریه ها استفاده می شود.

لوله پرتاب مقاوم به خم برای اطمینان از ایمنی بیمار در طول پرتاب و باز شدن مانچه

خطوط رادیویی نامروان و نشانه هایی که برای شناسایی موقعیت لوله آسان می شوند

لوله مقاوم به خم شدن، با دیواره نازک، حساس به گرما، در دمای بدن نرم می شود

سطح صاف در داخل / خارج برای راحتی در تزریق، تزریق و مکش

چشم مرفی صاف و شیک، انتهای دستا و انتهای بالون کوبیده برای تزریق و تزریق

دوربین استفاده از مقاومت Kink تقویت شده لوله اندوتراخئالی لوله دید

ورق اطلاعات محصول

خلاصه

شایعیت چاقی ( شاخص توده بدن (BMI) > 30 کیلوگرم/متر)) در هر دو کشور توسعه یافته و در حال توسعه در حال افزایش است.منجر به افزایش تعداد بیماران چاق که نیاز به بی حسی کلی دارندبیماران چاق در معرض خطر بیشتری از عوارض بیهوشی هستند و تزریق تنفسی ممکن است دشوارتر باشد.دامنه های انعطاف پذیر تزریق (FIS) به عنوان یک روش جایگزین تزریق در این بیماران توصیه می شود.تزریق روده با FIS یک روش پیشرفته محسوب می شود و نیاز به آموزش و تجربه دارد؛ بنابراین ممکن است در عمل بالینی به اندازه کافی استفاده نشود.نتایج بیماران پس از تزریق این دستگاه ها در مقایسه با سایر دستگاه ها به طور سیستماتیک بررسی نشده است.ما می خواستیم ایمنی و اثربخشی یک محدوده انبوه سازی انعطاف پذیر (FIS) که برای انبوه سازی تنفسی در بیماران چاق (BMI > 30 kg/m2) استفاده می شود را با سایر روش های انبوه سازی مقایسه کنیم.از جمله لارینگوسکوپی مستقیم معمولی، لارنگوسکوپی غیر استاندارد و استفاده از دستگاه های دستگاه های هوایی supraglottic. ما با هدف مقایسه فرکانس عوارض و همچنین شاخص های فرآیند،مانند زمان طول کشید برای تزریق و نسبت اولین تلاش هایی که موفق بودندما در ثبت مرکزی آزمایشات کنترل شده Cochrane (CENTRAL) ، MEDLINE، EMBASE و دو ثبت آزمایش در 18 ژانویه 2013 جستجو کردیم،و بررسی مرجع و جستجو برای نقل قول انجام داد و با نویسندگان مطالعه برای شناسایی مطالعات اضافی تماس گرفت.. We included randomized controlled trials (RCTs) of participants aged 16 years and older with a BMI > 30 kg/m(2) that had compared the use of an FIS for tracheal intubation with any one of three comparison groups: لارینگوسکوپی مستقیم؛ لارینگوسکوپی غیر استاندارد (از جمله لارینگوسکوپی غیرمستقیم با استفاده از ویدئو لارینگوسکوپ (VLS) یا یک استیلت سخت یا نیمه سخت) ؛ یا تزریق دستگاه های راه تنفسی سوپراگلوتیک (SAD).ما از روش های متدولوژیکی استاندارد مورد انتظار همکاری Cochrane استفاده کردیم، از جمله بررسی مستقل عناوین، استخراج داده ها و ارزیابی خطر تعصب توسط دو محقق.سه مطالعه واجد شرایط شناسایی شد، همه مقایسه استفاده از یک FIS با یک VLS. همه مطالعات کوچک بودند، با تنها 131 شرکت کننده در کل در تمام آزمایشات. غیرممکن بود که لوله کش ها از دستگاه مورد استفاده آگاه نباشند،بنابراین تمام مطالعات در معرض خطر بالا از عملکرد و تشخیص تعصب برای نتایج مربوط به تزریق بودند.به دلیل تفاوت های قابل توجهی در طراحی بین مطالعات، ما نتایج آنها را در متاآنالیز ها ترکیب نکردیم. نتایج برای تمام نتایج غیرقابل اثبات بود.بدون تفاوت بین FIS و VLSدو مطالعه با دستگاه های لوله کشی با تجربه گزارش داده است که نرخ موفقیت در اولین تلاش بیش از 70٪ در هر دو گروه و کمتر از 5٪ از شرکت کنندگان نیاز به تغییر دستگاه لوله کشی دارند.هیچ شواهدی از تفاوت در دشواری یا زمان بین FIS و VLS یافت نشدهیچ عوارض جدی یا آسیب راه هوایی گزارش نشده بود، بنابراین ما قادر به رسیدگی به این نتایج نبودیم. خونریزی نادر بود، در کمتر از 5 درصد از شرکت کنندگان رخ داد،و ما هیچ شواهدی پیدا نکردیم که این احتمال بیشتر در گروه FIS باشدیک مطالعه کوچک با یک دستگاه لوله کشی مبتدی هیچ لوله کشی موفقیت آمیز با استفاده از FIS را گزارش نکرد و با استفاده از SAD لوله کشی و استیل و همچنین با VLS مقایسه شد.با تنها پنج شرکت کننده در هر گروه، هیچ نتیجه گیری ای از این مقایسه های اضافی نمی تواند انجام شود.و ادبیات موجود به سوالات بالینی ایمنی بیمار که توسط این بررسی مطرح شده است، پاسخ نمی دهد.بنابراین ما قادر به نتیجه گیری در مورد ایمنی یا اثربخشی نیستیم. تحقیقات اولیه بیشتری برای بررسی تکنیک های بهینه تزریق در بیماران چاق مورد نیاز است.و مطالعات جدید باید با توجه به تفاوت در عوارض و نرخ موفقیت، به جای اندازه گیری فرآیند مانند سرعت، تقویت شوند.، که اهمیت بالینی محدودی دارند.